拋棄繼承有感

拋棄繼承有感

法律只保護懂的法律的人。

這是多年前民法老師告訴我們的話，目的是讓我們更了解我們為什麼要唸這堂課。但也是十分諷刺的話。就像老師回答我，當沒找到遺囑時，視同沒有寫是一樣的諷刺。

當20世紀進入文件時代，書面的正式的形式的文字變成通行證，是唯一的證明。所以如果你沒有護照，你就不能證明你是某某某，你可能馬上變成可疑的不存在的人。所以文件才是法律世界中相信的東西。

所以我們需要乖乖的按照許多程序來處理，例如把遺囑放在律師那邊，才能保證他的效力。

繼承是一種權利，但是法律假定權利是大家想要的。因此如果你不想要這個權利，你就需要去辦理取消、停止，這有點像之前的三合一卡，假定你都需要那些功能，強迫你擁有。但是法律又想解決父債子還的問題，允許你用拋棄繼承避免你陷入循環的苦難之中。所以他是有心想避免循環的悲劇的，但是為什麼它不更積極一點，遺產的結算如果是負的，主動通知或執行拋棄繼承。而不是知道的人躲掉，不知道的人繼續受害。有讀過法律的人，有知識的人享受這樣的利益，而不懂得人就活該嗎?

法律已經賦予的權利，不應該因為人民不知而葬失權力吧!如果這句話講的通，那法律服務的對象，就不是所有的人民了，就沒有達到一視同仁了。

在卡債風暴造成的自殺悲劇中，有哪份報紙，提到拋棄繼承?法律的權利在那些家庭中，執行了多少，甚至有銀行提到可以在跟他們商議償還，但是實際上，法律是讓繼承人有免責權的，拋棄繼承後那些債務就由銀行自行承擔了。

銀行之所以收那麼高的利率，目的就在分散這些不能償還的風險，且在借錢之前所有的風險他們就應該評估過了，我們不需要替銀行擔心什麼。但如果你是以個人的身分借錢給別人，那你就要擔心你能承受那樣的風險嗎? 通常我們都說借出去的前如同灑出去的水，如果你不能承受別人不還，那你就別借了。

懂得法律才能在這個文件的時代存活，社會中有許多難以想像的事，不可思議卻真實發生。不管成年或未成年都不應該繼承債務。